Posts tagged with: societatea civilă

Transparența americană arată cum e finanțată, prin alde Artur Gurău, Maia Sandu

Țineți minte ce scandal s-a pornit când ”s-a aflat” (deși se știa demult) faptul că cei care l-au consiliat pe Filat și Leancă erau plătiți din bani europeni și americani? Mayașii și neDAiștii au făcut un scandal pe facebook de porporțiile miilor de sirieni. Asta mai ales că o parte din echipa celor de la Maia Sandu, de exemplu, au fost parte a acestor finanțări, inclusiv Dumitru Alaiba care tot cânta că la BEM totul va fi bine 🙂

Din raportul NED la care a făcut ieri referire contracandidatul Maiei Sandu din alegeri, sunt interesante, pentru mine două momente:

1. Finanțarea de 36.700 de USD a pman.md
2. Finanțarea de 77 mii de USD a celor de la balegamaker.md

Vedeți și singuri descrierea pentru ce s-au dat banii. Vă propun să intrați pe pman.md și să vedeți cum au fost cheltuiți banii 🙂 Artur Gurău, băiat bravo, a parazitat pe ideea hashtag-ului #pman, lansat de Vitalie Eșanu pe 7 aprilie 2009 și a făcut ruble pe asta, ca de obicei. Partea funny este că Artur a fost, și este, responsabilul principal de online în cadrul partidului mayas. Asta chiar dacă el nu o recunoaște asta.

Mie chiar îmi e interesant cum mai motivează ei la cei de peste hotare să cheltuie bani pe el atâta timp cât nu face mai nimic. Dar asta nu-i treaba mea, să se clarifice el singur. Eu jă-s idiot în opinia lui 🙂 Dacă tot va citi, sper că-i place titlul imaginii, sper că SEO e făcut corect.

Partea cu balegamaker, cunoscută cu nick-ul newsmaker e și mai tristă. 77 de mii de usd pe un site care dezinformează și nici măcar nu-și cere scuze e trist. Și nu ar fi atât de trist dacă ar dezinforma în zona galbenă, dar dezinformează pe teme sensibile gen #transnistria. Și încă și pune în lumină negativă, fără motiv, Marea Britanie.

E bună transparența asta a americanilor. Grație ei aflăm cât mai cheltuie așa-numită ”societate civilă” din Moldova și cât costă serviciile acestora pentru americani. Așa înțelegem nu doar noi dar și cititorii cum se finanțează, de fapt, din exterior partidele. Și nu contează dacă banii vin din .ru sau .eu sau .us. Banii vin, altfel, dar vin.

Și mulți bani.

p.s. Faceți dragoste dar nu război.

Later add: Eu nu am nicio întrebare la banii oferiți organizațiilor gen PromoLex. Îmi plac ei mie, chiar dacă se mai abat uneori 🙂


100.000.000 USD de la donatori externi aruncați pe ”lupta cu TBC și HIV/SIDA”

Continuăm seria informării cititorilor despre banii care au fost pompați în ultimii 25 de ani în Republica Moldova prin intermediul diferitor donatori și, mai ales, ONG-urilor, cei care se tot consideră pe la diferite forumuri și foruri – societate civilă (deși potrivit ar fi ”țîvilî”).

100 de milioane de dolari. O sută de milioane de Dolari SUA. Atât a cheltuit, în ultimii 10 ani, Centrul pentru Politici și Analize în Sănătate (pe scurt e ”PAS”, dar nu-l confundați cu partidul ”/pas/”) în cadrul proiectelor finanțate de partenerii externi. Convertită în moneda națională, suma investită ajunge la peste două miliarde de lei. Cei mai mulți bani au fost oferiți de Fondul Global pentru implementarea a nouă proiecte mari privind combaterea tuberculozei și a HIV/SIDA.

Doar în ultimii 10 ani, Centrul PAS, condus de Viorel Soltan și declarată oficial drept instituție nonguvernamentală și nonprofit, a obținut finanțări de peste 90 de milioane de dolari pentru realizarea proiectelor privind combaterea tuberculozei și a HIV/SIDA. Scopul programelor Centrului PAS, anunțat pe site-ul organizației, este de a reduce morbiditatea, mortalitate și impactul acestor boli în rândul persoanelor care suferă de tuberculoză și HIV/SIDA, de a asigura implicarea societății civile și și de a promova drepturile pacienților, de a reduce „povara” tuberculozei în Moldova și fortificarea sistemului de sănătate în lupta cu cele două boli.

Doar că, cu părere de rău, rezultatele au întârziat însă să apară. continuă lectura


o însemnare care se vroia a fi despre societatea civilă

Această însemnare trebuia să fie despre implicarea societății civile în Legea Tutunului care trece acum perioada ”facerii” în structurile guvernamentale.

Însemnarea trebuia să înceapă cu o scurtă descriere despre cum în anul 2010 un ONG condus de ”renumita” luptătoare cu nedreptatea Antonița Fonari a primit mai mult de 100k USD pentru elaborarea Legii Tutunului, și despre cum Legea a apărut abia pe final de 2013. Însemnarea trebuia să conțină nume, date și mai ales lipse și lacune ale proiectului care are atâtea tâmpenii și interpretări cum nu are nici renumita reformă a Procuraturii la prima încercare de brain-storming. Și asta o lege care a fost scrisă aproape 4 ani.

Dar însemnarea va fi despre altceva. Despre societate civilă. Și despre reprezentanții ei. Despre oamenii care au legături deja de rudenie cu cei da la putere și atunci când îi critică vorbesc doar aiurea, cu funcții și nu cu nume. Oameni care se tem să numească lucrurile pe față, și aici nu mă refer la oameni care știu ce spun, oameni gen Arcadie Barbaroșie, Viorel Cibotaru sau Daniela Terzi, dar mă refer la oameni gen Antonița Fonari sau Petru Macovei care nu au făcut mai nimic ce merită a fi menționat dar care sunt la conducerea ONG-urilor de foarte mulți ani, încă de pe timpul ”împăratului roșu”. Eu am mai scris despre un iPad dat ”otkat” unui astfel de membru al societății civile care era și prin CNP o vreme.

Și da, eu nu am deloc încredere în această societate civilă cum se numesc ei. Și îmi este în cot de ceea ce spun și ceea ce fac atâta timp cât asta nu se intersectează cu interesele mele. Și despre laudele care și le aduc. Eu pot, și am argumente să le demonstrez contrariul. Iar în cazul unora dintre ei pot să aduc și registre financiare și mai ales comunicații obținute legal 🙂

O zi bună să aveți, și da, nu fumați, mai ales macaroanele de pe urechi puse de ”societatea civilă”.

Sursă foto: romaniacurata.ro


despre un iPad, al unui personaj din societatea civilă

Se întâmplă de multe ori ca oamenii să îmi reproșeze că am luat un iPad de la Filat. Asta atunci când nu mai au argumente.

Risc să vă amintesc faptul că am scris pe blog despre asta. Iată cum arată iPad-ul (la moment am un Galaxy Tab deja, iPad-ul e la Mihaela).

Eu am o dragoste aparte față de societatea civilă din Republica Moldova. Mai ales o parte din ea. Cea care trăiește din ”otkat”-uri. Cea care își cumpără case din ele și mașini.

Eu, din nefericire, știu un caz în care un mare personaj al societății civile, chiar membru al Consiliului Național de Participare, a luat în calitate de ”otkat” un iPad.

Acum stau și mă gândesc… să îi fac numele public sau nu?

Mie mi se pare enorm de ipocrit să ceri ceva când singur ești murdar pe mâini. Unii ar putea să îmi reproșeze iPad-ul lui Filat. Doar că eu nu i-am promis nimic, nici măcar că voi scrie de bine. Cum scrie în troleibuz, eu am conștiința curată.

O zi bună vă doresc!


Societate civilă vs Republica Moldova

Sunt sceptic față de o bună parte din așa-numita „Societate Civilă”. Mie ea îmi amintește de „soțietatea” lui Caragiale. Un fel de mimare a unei societăți.

Sunt oameni pe care îi văd doar pe la conferințe și seminare (a se citi: pe la „furșături” și mese cu mâncare). Sunt cei mai tare specialiști într-un domeniu sau altul. Oameni perfecți fără de care Moldova nu poate trăi. Tot datorită acestor oameni în Republica Moldova au fost aduse milioane de dolari. Acești bani au fost aduși pentru a rezolva o problemă.

De exemplu violența în familie sau rezolvarea conflictului de pe Nistru. O grămadă de ONG care mult bani și nimic folos din ONG-uri și bani. Oamenii își cumpără apartamente, mașini, amante iar Republica Moldova este așa cum a fost. De ce?

O bună parte din „Societatea Civilă” se bucură de starea în care este Republica Moldova. Asta le aduce profit. În cazul în care situația se va schimba finanțatorii externi nu vor da bani iar conducătorii și mega-puper-extra-specialiștii nu vor mai avea de unde suge banii.

Imagine preluată de pe codedlanguage.org