blogul lui eugen un alt blog

1. 

   Tudor Darie
   May 20th, 2011 - 09:15

   Eugen, desi e discutabil, dar exista o mare diferența. Atunci, Filat deținea funcția de Prim-ministru și era perfect ok ca să inaugureze un astfel de proiect. La noi În Moldova campania electorală durează de vreo 3 ani neîntrerupt… așa că nu e cazul să nu acționezi doar pentru că e campanie electorală. Deci, chiar dacă e discutabil, consider ok lansarea atunci a proiectului cu dotarea cu computere a căminelor. Cât privește cazul de ieri, e foarte urât, deoarece ministrul Filip a semnat un document, fără să consulte ministerul Educației, care e direct responsabil de domeniu. Microsoft ar putea oferi doar softul… Logic contra cost. Hardul va trebui cumpărat din alta parte. Si inca mai interesant este ca alaltaieri noi ne-am întâlnit cu Microsoft si Intell si am avut o discuție despre posibila implementare a unui asemenea proiect. Urma sa discutam si cu Ministerul Educației (ne intalnisem la ICT summit) si, după o vizita de documentare, plus un studiu, sa ne decidem asupra modelului de echipare cu computere a scolilor ( câte un computer fiecărui elev sau clase mobile de calculatoare). Si fara ca sa știe alții, MTIC pregătește in taina si semneaza chiar a doua zi acest document de intentii din partea R. Moldova, in prezenta lui Lupu si fara a consulta Ministerul Educației si Centrul eGov, care sunt responsabili de domeniu. Iata de ce spun ca e urat.
2. 

   eugen
   May 20th, 2011 - 09:20

   am impresia că Microsoft e parte a consorțiului ”One Laptop per Child” așa că poate semna și pentru hard și pentru soft.
   referitor la responsabili: e cuinea ce se face pe domeniul IT în Ministerul Educației. Dacă vrei pot să dezvolt tema foarte aprofundat, cu mail-uri ale viceministrei cu persoane simple în care îl freacă pe Mocanu de îl rupe. Mail-uri de la care mi-au ieșit ochii pe frunte și pe care ți le voi arăta și pe care le voi face publice după examenul de BAC.
   sorry, nu am încredere în Ministerul Educației.
3. 

   Tudor Darie
   May 20th, 2011 - 09:33

   Faptul ca tu nu ai încredere in Ministerul Educației nu justifica gestul urat al MTIC de ieri.
4. 

   eugen
   May 20th, 2011 - 09:38

   pentru tine e urât, pentru mine – nu.
5. 

   ana
   May 20th, 2011 - 14:44

   am mai postat comentariul asta si pe vox, sper sa nu-l consideri spam Mai ales ca eu obtin destul de greu raspunsuri de la Darie, si am remarcat ca repetitio est mater responsarum
   Intr-adevar, nu-i mare diferenta, doar ca pldm-ul a fost mai eficient si mai nesimtit.
   e nostim ca in articol Darie vorbeste de campania electorala facuta de pd-isti (prin folosirea numelui companiei) dar in cazul lui Filat-Darie spune “așa că nu e cazul să nu acționezi doar pentru că e campanie electorală.” Logic, nu?
   Ieri Darie a recunoscut intr-un mesaj pe care mi l-a trimis cu o intarziere de apr. 4 luni ca pentru proiectul verde nu s-a facut nici macar umbra unui studiu calitativ si cantitativ, adica s-a facut dupa ureche, dupa urechea sa din cate inteleg din fraza ” Nu au fost studii calitative, am reiesit din necesitatile studentilor, pe care le cunosc de ani de zile.” Scopul a fost foarte clar electoral, si eficient, nu poate nimeni sa spuna ca nu. Dar proiectul este unul prost facut si prost gandit plus ca Darie a mintit in privinta calculatorelor. Iar el acum vorbeste de cautarea solutiei mai potrivite, realizarea unui studiu “cost- eficienta”. De ce in cazul proiectului verde nu era nevoie de asa ceva?
   Exemplu de minciuni si de acrobatii logice à la Darie.
   Dupa ce ghimpu a dezvaluit la publika cum au fost date- deturnate calculatorele spre proiectul verde si salile deschise in timpul campaniei electorale, Darie scrie repejor articolul tudordarie.md/2../ in care spune o chestie foarte grava: “Acuzația că lotul chinez de calculatoare ar fi fost oferit în campania electorală este incorectă, deoarece hotărârea de Guvern a fost adoptată la 29 noiembrie, a doua zi după alegerile parlamentare, pentru care au votat toți miniștrii din cabinetul Filat.” De unde rezulta ca s-a mers pe scenariul Valea Morilor unde dupa cate se stie comunistii au inceput lucrarile fara proiect, fara nimic. Deci Filat- Darie au deschis salile de calculatoare in campanie
   iar dupa alegeri au dat si hotararea de guvern. Dar nu, spune DArie in comentarii, calculatoarele din salile inaugurate in campanie nu provin din grantul chinezesc, desi comunicatul pe care guvernul l-a dat cu ocazia marii lansari asa spunea, eh, au gresit cei din serviciul presa, nici vorba de asa ceva: “Maria, repet încă o dată până când o să înțelegi: calculatoarele care au fost instalate atunci NU fac parte din asistența chineză. Te rog să te duci la cele 2 săli de calculatoare să te convingi singură. Computerele din asistență chineză au fost decise să fie alocate pe 29 noiembrie și abia zilele următoare ele vor ajunge în cămine (până când hotărârea de Guvern a fost publicată în monitorul oficial). La 25 au fost instalate 2 sali de computere, dar ele NU fac parte din calculatoarele donate din China. E mai degraba o scapare in comunicatul de presa, deoarece atunci premierul facuse referinta la faptul ca va urma o donatie chineza.” Ciudat ca nu spune de unde proveneau acele calculatore. Si mai ciudat ca dupa ceva timp DArie recunoaste pe twitter: “@tofansergiu cand am cifre te anunt. lucram si la acest capitol.
   4:46 PM Jan 24th via Echofon en réponse à tofansergiu
   @tofansergiu 360 de computere au fost donate de Guvernul chinez, acum identificam sursa pentru alte 1055 computere
   4:38 PM Jan 24th via Echofon en réponse à tofansergiu
   @tofansergiu daca vom ajunge in situatia de a procura computere, va fi cat se poate de transparent. Cel mai probabil vor fi alte solutii
   4:36 PM Jan 24th via Echofon en réponse à tofansergiu
   @tofansergiu rupi din context. e una dintre solutiile reale, dar sa fim atenti la implementare. vezi aici detaliibit.ly/hpH9YP../

   Iar in mesajul pe care mi l-a trimis ieri iarasi se intelege ca deocamdata e vorba de dotarea salilor cu calculatoare chinezesti:
   “360 de computere au fost obtinute de la Chinezi. Altele circa 100 le vom obtine de la companii private din domeniu IT cu titlu de donatie. Circa 50 de aparate multifunctionale (multiplicator + printer) vor fi donate de Xerox Moldova si Xerox Romania. Celelalte 1000 de computere le vom obtine de la donatorii externi, a fost identificata suma de bani si facem solicitarea oficiala.” Se intelege ca din noiembrie proiectul a cam stat pe loc, ciudat, nu?
   Ar mai fi o hcestie interesanta, calculand dupa anexa a fost vorba de 359 de PC (toate pentru univesitati) si de 20 laptopuri pentru Ministerul Muncii. Deci nu vine nici un calculator in plus (ba unul in minus?) care ar fi fost donat etc din alte surse. Deci cum ramane Tudor cu salile deschise in campanie si care nu sunt cu calculatore de la chinezi?
6. 

   Tudor Darie
   May 20th, 2011 - 15:26

   Ana, daca ai fi trait in SUA ma gandesc ce teorii ale conspiratiei ai fi gandit referitor la 11 septembrie

   referitor la proiectul de dotare cu computere a caminelor, lucrurile sunt foarte simple:
   1. salile de computere din campania electorala de la Universitatea de medicina nu fac parte din donatia chineza. Cei ce traiesc in aceste camine pot confirma ca sunt un alt tip de computere decat cele de la Chinezi.
   2. cele 360 de computere donate de Chinezi au fost oferite a doua zi dupa alegeri pe 29 noiembrie.
   3. din noiembrie pana acum s-au facut reparatii in majoritatea salilor din camine, care au fost pregatite pentru noi loturi de computere.
   4. o sa primi o donatie de computere si aparate multifunctionale de la companiile private (circa 100 de computere si 50 aparate multifunctionale),
   5. pentru celelalte computere circa 1 mie de computere am gasit acum sursa necesara de bani si facem solicitarea oficiala.
7. 

   ana
   May 20th, 2011 - 16:02

   Uf, cate acrobatii logice mai faci tu. Cand ti-am trimis in ianuarie mesajul la care mi-ai raspuns dupa comentariul de ieri de pe blogul tau te-am intrebat ce-i cu proiectul, tocmai pentru a nu face teorii conspirationiste- care nu ma caracterizeaza deloc. Daca am ajuns la concluziile pe care le-am scris aici e doar din cauza ca nu esti capabil sa dai niste informatii complete. E vina mea ca tu nu esti in stare sa spui ce-ati facut? Foarte bine, suporta consecintele. Ce te impiedica sa spui de unde ati scos calculatoarele din salile respective? Unde e transparenta? Cine le-a donat, de ce a facut-o, le-ati cumparat ori ba. Spune macar ca premierul din fonduri proprii etc (ca am mai vazut astfel de stiri pldm-iste in ultimul timp) blablabla. Din moment ce ati fost intrebati de atatea ori idespre acest subiect iar voi ati fost in stare sa scoateti doar ca “nu fac parte din donatia chineza”, dar cand dai “raportul” vb doar de calculatoarele din donatia chinezilor ceva e putred. Si asta fara scenarii conspirationiste. Calculatoarele alea au fost atribuite tot printr-o hotarare ceva, exista niste documente pt ele, ce va impiedica sa spuneti cum stau treburile?
   La punctul 5 e interesant, in conditiile in care proiectul a fost facut dupa urechea ta, lucru pe care l-ai recunoscut, de ce suma este vorba si de unde vine, nu de alta dar in lipsa unui “studiu cost- eficienta”…. intelegi tu, devine cam problematic
   Si inca o data te intreb, daca vrei si de 5 ori, Daca voi sunteti atat de superficiali si de incapabili sa dati informatiile necesare pentru ca oamenii sa-si faca o parere despre eficienta voastra, cine e de vina daca apar neintelegeri? Voi, care lucrati netransparent, sau oamenii care isi fac concluzii pe baza informatiilor pe care VOI le dati? deocamdata concluzia mea este ca premierul nu are nici pe departe o echipa de profesionisti (tu nu esti un profesionist) ci o echipa de oameni care au stiut sa-si faca o imagine, mar frumos, dar cand musti din el ies viermii.

Leave a comment Cancel reply