14Mar/115
cu ce se ocupă Centrul Național de Terminologie?
234 vizualizăriНравится
Articolul apare azi fiindcă Viorel deja a scris despre "ț" și "ș" din panourile apărute în oraș.
Cei de la "Timpul" au fost foarte bravo și au găsit asta:
Am văzut panourile pe Unimedia la conferința de la PLDM. De atunci vorbeam cu Pavel și Ion că "ț" și "ș" sunt aiurea.
Asta e dovada că spoturile acestea nu sunt a (corectat de cititor - ale) lui Pasat. La Pasat tipografii erau sănătoși la cap și, în caz de folosire Franklin Gothic Heavy, aveau să scrie litere sănătoase.
Lucrul ăsta a fost făcut de lehamite și cei ce l-au plătit au făcut-o degeaba.
Întrebare: Cum Centrul Național de Terminologie putea să accepte asta? Pentru ce mai lucrează ei acolo?






March 14th, 2011 - 18:31
Asta e dovada că spoturile acestea nu sunt a lui Pasat.
nu sunt ALE lui Pasat
March 14th, 2011 - 18:39
nu ştiu de ce, dar îmi spune inima că e dodon făptaşul.
March 15th, 2011 - 15:38
eu cred ca fontul folosit nu avea diacritice așa că cei care s-au ocupat de afișe au adăugat niște căciulițe pentru a respecta limba română
March 17th, 2011 - 09:13
@Moldoveanu, şi eu cred că Dodoncik pregătește terenul, cert e că nu vom mai afla cine le-a pus, ar fi o greșeală enormă să se “svetească” după atâtea debate-uri.
@Dan, lucru foarte des întâlnit că într-un font pack sau altul nu-s diacritice, da deschizi o aplicație şi rezolvi.
March 19th, 2011 - 20:10
Nu exclud ca discreditarea acestui semn diacritic este o chestie gandita din timp. Codita intoarsa seamana izbitor de mult cu secera comunista. La cata ironie are in el Mark Evghenevici, nu m-ar mira sa se joace un pic cu creerii nostri.