2Feb/103
Prima ședință a Consiliul Național de Participare. opinii
78 vizualizăriНравится
Azi a avut loc prima ședință a Consiliului Național de Participare. Ieri scriam despre asta.
Impresii:
- Sandu s-a făcut auzit.
- Mi se pare că multe din ceea ce s-a făcut astăzi a fost făcut doar pentru galocikă, cum a spus Filat în deschiderea ședinței. Adică exact invers.
- Antonița Fonari s-a supărat rău de tot. Mă bucur că tineretul îl reprezintă Sandu și nu ea. Uneori medaliile nu au valoare.
- Consiliul Național mi s-a părut o adunare de oameni care trăiesc din banii finanțatorilor de peste hotare și le este totuna de ceea ce vor decide acolo.
- Prim-ministrul a spus foarte bine în deschidere că mai trebuie uneori de lucrat pentru țară după ce ți-ai umflat buzunarele cu banii americanilor și europenilor.
- Vice-președintele ales, dna Mardarovici, a fost aleasă mai mult pentru faptul că este femeie. Incorect! Ea putea fi propusă de către oricine acolo, or toți cunosc profesionalismul ei. Nimeni nu a propus-o. Democrație.
În cazul în care cineva se mai supără pe ceea ce scriu eu aici nu are decât să o facă, dar cel mai bine ar fi să intrăm în discuție or în acest consiliu mulți își pun\puneau speranța. Sper că la a 2-a ședință a consiliului să îmi fie permis să particip. Cu toată democrația nostră uneori îți este interzis accesul la unele informații.
Ședința integrală o veți putea privi pe Privesc.Eu în câteva ore.
*
Blogroll
- ana simon
- dinu castraveţ
- dragoș galbur
- gheorghe erizanu
- mihai moscovici
- nicolae apostu
- oleg efrim
- radu chivriga
- valeriu tihai
- vitalie branişte
- vlada ciobanu
Pagini
categorii
- ascult (134)
- citesc (65)
- eugen (181)
- fabrica de staruri (265)
- fabrica de staruri 2 (374)
- fabrica de staruri 3 (41)
- foto (342)
- gândesc (743)
- jurnalism (184)
- jurnalul unui (neb)logher (17)
- mănânc (26)
- privesc (487)
- web (163)
blogupp
publicitate neelectorală
February 2nd, 2010 - 20:08
p.1,2-total de acord. 3-nu am observat. 4-sursa de finantare este precizata corect, “intentia membrilor” (totuna) discutabile. 5-n-am auzit (macar ca eram alaturi). 6 Da si eu “am ales-o” pe criteriu “de gender” – si erau cel putin vreo 3 membri ai caror “obiect de activitate” principal e “gender”. Da habar n-am de profesionalismul ei. Cum nici nu cred ca Dumneaei are habar de al meu.
7. M-am abtinut de la comentarii in timpul sedintei cu toate ca nu-mi sta in fire. Dar ma doare tare “aceasta floare” – ma refer de transaprenta procesului decizional si “consultarile” care au loc in prezent. Motivul e simplu: fiecaruia trebuie oferita o sansa pentru a demonstra ca este capabil sa faca ceva. Da se vedem incotro se misca si actionam in consecinta. De “transparenta” consiliului / biroului am sa-mi bat capul si eu. Cred ca si Sandu. Asa ca stai linistit ref. la “invitatie” pt sedintele urmatoare.
February 2nd, 2010 - 21:12
1. Eram asa de emotionat… Si acum ma trec fiori… De parca trebuia prima data sa spun poezie la matineul de la gradinita
2. O sa fac tot ce depinde de mine, sa nu fie asa!
3. Sunt vizat si subiectiv, deci no comment.
4. In mare partea de-acord cu Dinu
5. Nici eu n-am auzit, nu exclud ca nu eram atent, se prea poate ca ma gandeam la cum sa zic in timp cat mai restrans tot ce-aveam de zis.
6. Am votat pentru S. Ostaf
7. Cu siguranta o sa depun efortul ca sa fie transparent si reflectat cat mai echidistant, adica live si fara commenturi
8. Acum incepe a da shokul peste mine cand realizez cate un pic in cata munca de voluntariat m-am bagat…
February 3rd, 2010 - 16:20
Dupa sedinta de ieri am avut impresia ca ONG nu şi-au inteles rolul în cadrul CNP.